PANORAAMAKUVAT.COM

OPTIME-LAATUOPTIMOINTI

LAATUOPTIMOIDUT JA SÄÄKORJATUT KUVAT

Tässä esimerkkejä OPTIME-palvelun kuvan käsittelyn vaikutuksista. Optimoidut kuvat ovat paljon parempilaatuisia.

Vasemmalla puolella on kiinteistövälittäjien kotisivuilta otettuja käsittelemättömiä kuvia. Oikealla on OPTIME-jälkikäsittelyn tuloksena syntyneet kuvat.

ENNEN .........................................................> JÄLKEEN

^{Alkuperäinen kuva 34K, retusoitu kuva 22K. Alkuperäisessä on synkkä ja raskas tunnelma, korjatussa on aurinkoa oikein kunnolla. "Eiköhän lähdetä katsomaan tuota kivan näköistä kohdetta", saattaisi asiakas sanoa jälkimmäisestä.}

^{Alkuperäinen kuva 47K, retusoitu kuva 59K. Huomaa että alkuperäisen kuvan valkoiseen ikkuna-aukkoon sekä verhon oikeaan laitaan on löytynyt kuvainformaatiota joka on ollut kuvassa "piilossa".}

^{Alkuperäinen kuva 13K, retusoitu kuva 22K. Valkomusta kohde olisi perin ilottoman näköinen näin harmaalla kelillä kuvattuna. Vaan eipä hätää, panoraamakuvat-jälkikäsittely tekee kuvalle ihmeitä.}

^{Alkuperäinen kuva 30K, retusoitu kuva 30K}

^{Alkuperäinen kuva 26K, retusoitu kuva 19K. Järkyttävän rakeinen GIF-kuva on siivottu ja värikorjattu}

^{SKAALAUS-ESIMERKKI. Alkuperäinen kuva 358K ja 1600pix leveä, retusoitu kuva 127K ja 800pix. Kuka jaksaa odottaa noin pitkän tiedoston latautumista? Alkuperäisessä kuvassa talosta näkyy katto, muu on kuin hiilellä maalattua. Korjattuna värit ovat heleämmät ja kameran optiikan aurinkoheijastevirhe talon vasemman yläkulman päällä on poistettu}

^{Alkuperäinen kuva 40K, retusoitu 56K. Luulit varmaan että kuvalle ei pysty tekemään mitään, pilalla mikä pilalla. Kuva on ainoa otoksesi olohuoneesta ja toimistolle saapuessasi näet että se on täysin pilalla. Mitä teet? Huomaa että myös ikkunasta näkyvä maisema on paljon alkuperäistä parempi.}

^{Alkuperäinen kuva 54K, retusoitu 58K. Alkuperäisessä kuvassa siniset takit ovat pääosassa ja muutenkin vähän sikinsokin vaikutelma sinänsä kauniista huoneesta. Käsitellyssä kuvassa pääsee huone oikeuksiinsa.}

^{RAJAUS: Alkuperäinen kuva 74K, retusoitu 69K. Erittäin kalsea tunnelma alkuperäkuvassa ja pääosassa näkyy olevan lumeenhukkuneet pensaat sekä ojanpiennar.}

^{SKAALAUS: Alkuperäinen kuva 50K 896pix, retusoitu 21K 500 pix. Hirveä alkuperäkuva. Tästä ei kovin hyvää pysty edes jälkikäsittelyllä saamaan, mutta ihan katsottavan kuitenkin.}

^{HORISONTTIKORJAUS: Alkuperäinen kuva 128K/640pix, retusoitu 98K/616pix. Kuvauksessa horisontti on ollut vinossa ja kuvan sävy on kolkko ja kylmä. Lopputulos on huomattavasti parempi.}

^{SÄÄKORJAUS JA KOKO-OPTIMOINTI: Alkuperäinen kuva 219K, retusoitu 138K. Kaikkiin kuviin ei pysty sinitaivasta tekemään järkevästi, mutta kaikkia kuvia voidaan parantaa. Kuvaa on saatu käsiteltyä paljon mukavammaksi sävyltään ja retusoitu kuva latautuu kaksi kertaa nopeammin, koska on optimoitu verkkoa varten.}

Kotisivujen/kiinteistöesittelyjen huonolaatuiset kuvat tekevät huonoa imagoa. Onko teillä siihen varaa?